日照个人商标续展的办理步骤

授予专利权之前，申请人随时可以主动要求撤回其专利申请。申请人撤回专利申请的，应当使用专利局统一制作的撤回专利申请声明表格。撤回专利申请不得附有任何条件。要求撤回专利申请的，无论申请人是否委托专利代理机构，都必须出具申请人签章同意撤回申请的证明材料。

授予专利权之前，申请人随时可以主动要求撤回其专利申请。申请人撤回专利申请的，应当使用专利局统一制作的“撤回专利申请声明”表格。撤回专利申请不得附有任何条件。要求撤回专利申请的，无论申请人是否委托专利代理机构，都必须出具申请人签章同意撤回申请的证明材料。专利申请的申请人在两人以上的，要求撤回其专利申请时，应当提交经全体申请人签名或盖章同意撤回专利申请的证明材料。

撤回专利申请声明经审查合格后，作出手续合格通知书，并通知申请人。申请人无正当理由不得要求撤销该声明；除非在申请权非真正拥有人恶意要求撤回专利申请后，申请权真正拥有人（必须提供生效的法律文书来证明）可要求撤销该声明。撤回专利申请的声明是在专利申请进入公报编辑后提出的，申请文件照常公布或者公告，但审查程序终止。对于已经公布的专利申请，应当在专利公报上公告被撤回的专利申请的申请号。

“撤回专利申请声明”是专利局统一制定的一种表格，可按照上面的声明逐项填写，要写明发明名称、申请号和申请日，要有声明提交人(即申请人)或代理机构的签章等等。

1、申请人撤回专利申请的，应当提交撤回专利申请声明，并附具全体申请人签字或者盖章同意撤回专利申请的证明材料，或者仅提交由全体申请人签字或者盖章的撤回专利申请声明。（上表中附件清单）

2、委托专利代理机构的，撤回专利申请的手续应当由专利代理机构办理，并附具全体申请人签字或者盖章同意撤回专利申请的证明材料，或者仅提交由专利代理机构和全体申请人签字或者盖章的撤回专利申请声明。

3、撤回专利申请不得附有任何条件。

商标查询对注册成功率的影响有多大，我们的回答是致命的。这绝不是危言耸听，日照商标注册应当注意的两个方面，一是找到一个适合自己使用的商标（，另一个更为重要的就是商标查询了。

所以，商标查询要细而又细，慎之又慎，还要委托专业的代理机构代办。在商标查询这一步的失误，影响的不仅是申请人的申请费用，更重要的是申请人的时间和市场机会。

商标是能区隔同类产品或服务，保护自身品牌的一个标记。通常一个企业会有不同系列的产品，不同的产品会打上不同产品线的商标。比如，我们熟知的----哇哈哈，它就有多个产品线，如：营养快线、纯净水、八宝粥等等。其实商标只是区分产品来源的标记，但商标只是包装上的一小部分。同时，在进行日照商标注册时，只是申请保护商标小标识，而不能申请保护整个外观包装。此外，产品的商标在申请下来后一般是恒定的，但外观包装却是可根据时代大众审美而改变比如上面这两个鸡尾酒的包装，你有被套路过吗？

两者的商标明显不同，商标也是合法的。但两者的包装却如此神似，难免会误导消费者。由此可知，商标不同，若外观包装没申请保护的话，非常大可能会收到侵权的困扰，所以产品的外观包装，必需申请外观专利，以给产品更多的保护。外观侵权案件最出名的就是加多宝和王老吉的“红罐”之争。两者一直争的就是外观专利权。这场持续多年的争夺站最终以王老吉胜诉而结束，但也让不少企业者重视知识产权的开发和保护。如果企业的新产品有及时申请外观专利，那就意味着该外观专利享有独占权。

试想一下，假如你把产品做起来了，在市场上大火，但发现市场上竟然出现一款外观相似的同类产品，不仅误导消费者，影响自身的口碑，而且自己连告其侵权的权利也没有.....所以，在自身产品设计出来准备销售或者展览前，就应该未雨绸缪，申请外观专利，保护自身权益。

日照商标注册公司认为，使用与他人近似或相同的注册商标的行为构成侵权。其后果是混淆商品出处，误导消费者，损害商标注册人的合法权益和消费者的利益。毫无疑问，使用与他人近似或相同的注册商标的行为构成侵权。具体来说，商标注册公司认为分为以下几种情形：

1．未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标。即“类似商品，近似商标”。也就是侵权人提供的商品、服务和使用的商标都与商标注册人不同，但由于是类似的商品，而且使用了近似的商标，也容易造成消费者认识上的混乱。这也是一种较为隐蔽的商标侵权行为，在实践中较难认定。

2．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标。即“同种商品，近似商标”。通常表现是商标侵权人与商标注册人的商品属于同一种类，使用与商标注册人注册商标的图案、文字等很接近的商标，使消费者误以为该商品是商标注册人生产。

3．未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同的商标。即“类似商品，相同商标”。侵权人提供的商品与商标注册人的商品类似，通过使用与商标注册人相同的商标，使消费者误以为该商品出自同一厂家的一个系列。

综上所述，以上三种行为商标注册公司认为也是比较常见的侵犯注册商标专用权的行为，其后果是混淆商品出处，误导消费者，损害商标注册人的合法权益和消费者的利益。